任何改革必須有人民的覺醒和支持 by 溫家寶
任何改革必須有人民的覺醒和支持 by 溫家寶 posted on 北京新浪網 on (2012-03-15 12:09) quoted source:http://news.sina.com.tw/article/20120315/6183664.html 我深知改革的難度，主要是任何一項改革必須有人民的覺醒、人民的支持、人民的積極性和創造精神 (Comment from Martin Chu: This is absolutely correct. And this is the major factor that keep China from moving forward to a better system. Most of these 13億人口 did not and can not make up their mind what they realy want and what [...]
全国 3300名 政法委 书记 进京培训 为什么？
全国 3300名 政法委 书记 进京培训 为什么？ Have you even think about it! 3300多名地方政法委书记将集中培训 2012年03月21日 22:06:35 来源： 新华网 original website link 新华网北京３月２１日电（记者杨维汉）记者２１日从中央政法委获悉，今年上半年，中央政法委将对全国３３００多名地方省、市、县三级党委政法委书记进行集中培训，深入学习贯彻落实科学发展观和全国两会、全国政法工作会议精神，进一步增强政法委书记的政治意识、大局意识、责任意识、法律意识和廉洁意识，提高他们领导管理政法工作的能力水平。 (Comment from Martin Chu: These guys need to be smart to understand what the above hightlighted and BOLD FACE phrases) When it comes to your company viagra prescription website, one of the most important [...]
铁流 探望 辛子陵 纪实 [轉帖] Must read! Strongly recommended by Martin Chu
铁流 探望 辛子陵 纪实 Strongly recommended by Martin Chu 建华 侧记 时间：2012年2月27日 地点 : 北京黑山扈总参谋部总医院VIP病房 Original source: 著名学者辛子陵2012年2月9日因腰椎间盘突出住进总参总医院。15日，由骨科主任马远征主刀，黄凤山副主任为第一助手，进行了手术治疗。手术效果非常理想。当代极富盛名的外科专家蒋彦永教授曾亲往探望。从美国归来的文友铁流，特去看望了辛子陵先生，下面所载是两人在病房的对话。 辛: “铁流兄旅美归来，见闻一定不少？”子陵热情招呼。 铁：“我在休斯顿足足呆了一个月，天天看《世界日报》和当地社区的华文小报。那里不用翻墙可自由自在地看外网。先是关心吴英案，写了好几篇为她呼吁的文章。在回国前的2月8日，发生了王立军事件，一下成为全球特大新闻。我立即写了第一篇文章“王立军助纣为虐，薄熙来生意收摊”。回国后又连写了三文“薄熙来皇帝梦［一枕渠］”、“薄熙来的问题不是贪腐，是要想篡党夺权当第二个毛泽东”、“王薄事件的变数及其它”。我的文章粗浅，远不如老兄的有理论水平，不知你看到否？同不同意我的观点？ 辛：看到一些，我基本同意你的观点，但对事件发生的内在原因，缺乏分析与评述，这跟你掌握资料不够有关。你是记者出身，先说说你的见闻。 铁：我 在美国看望了不少老朋友，回国后又和不少人交换了一些意见，总的是对当前国家发展态势不看好，大家认为胡温主政十年软弱无能，面对“平西王”的挑衅坐观其 大，中国有可能再次回到毛泽东统治的血腥时代。故国内外都是一片唱哀之声，而国内更甚。时下官员们没信心，精英们没信心，民营资本家都在明里暗里转移财产 到国外，认为呆在大陆极不安全。中国像个泰坦尼克号，已经触礁正在下沉，到处都是乱象。哀莫大于心死。不少人认为中共没希望了，国家没希望了，不知十八大 后有无变化？一致的意见中国必须政改，必须融入世界普世价值，走宪政民主之路。要不这个国家真的没希望了。你住进医院里，长期不讲话、不写文章，有点违背“救党派”的初衷吧？我虽不是党员，却与这个党有千丝万缕“剪不断，理还乱”的关系。我认同你 的理念，与你有共同语言。今天我还在奔走，你却撂挑子了。我来，是要你讲话，09年你有“救党三策”，今天不能一策没有吧？ 辛：铁兄，我不讲话，是有点寒心了。前贵州社科院院长周成启说：中国到了忠臣不敢谏，智士不敢谋的地步。信哉斯言！ 你说中国像个泰坦尼克号，此言精辟。我是船上的人，只能坐在船上等着沉没。 铁：太消极了吧。据我对你的了解，你是放不下贵党的“朝中事”的。所以一回国就想找你聊聊。重庆的事引发全球沸腾，各国媒体都是大版大版的报导，只有我们国家不见只字片语，这很不正常啊！现在薄频频亮相，仍是一副春风得意的样子。 不少人都在批胡锦涛软弱，一点动作都没有，有人说他没有主持和掌控大局的能力？ 辛：老兄错了！他完全有能力，是被压着使不出来啊！有一股政治势力多年来一直持续矮化胡，有很深的用心。古来治蜀是非多。左右皆非，宽严失误，这八个字早给他预备好了。领了这顶帽子，下一步就不是处理薄熙来，而是处理胡锦涛了。中国最严重的政治危机发生在这里。群龙无首，大乱必至。毛泽东式的阴谋家和野心家机会就来了。 铁：子陵兄，你研究治乱兴亡，历经世事沧桑，依你看怎样才能避免出事，中国真的经不起大乱了。我是历史的见证人，不能再看到遍地是饿殍，遍地是监狱的悲惨局面啊！ 辛：我们没拿这份钱，照说不该管这类闲事。今天是朋友摆龙门阵，话到口边留半句就没意思了。最根本的是不能软，不能存息事宁人、讨好各方的心思。要拿出中央的身份来，拿出军委主席的身份来，拿出三军总司令的威严来。先让犯上作乱者心怯认错，让外国政府觉得中国政府是有权威的靠得住的。 重庆市长黄奇帆是个丧心病狂的家伙。泗上亭长刘邦芒砀山斩蛇起义。你黄奇帆怎么就那么没出息，在重庆华蓥山遇见条小长虫薄熙来，就认定他是真龙天子，就把身家性命全压上去了。叫你指挥70辆警车，千里奔袭，从重庆杀向成都，你就敢干！后来他本人否认这事，说不是他指挥的。要好好查一查到底是不是他指挥。如是，其性质属地方叛乱。如果犯了杀头的罪，那就要借黄奇帆的项上人头，以镇天下，而儆效尤。让乱臣贼子知所畏惧。 治乱世要用重典。要把军委主席胡锦涛的权威树起来。说话要算数，有令要行，有禁要止，行要行得通，止要止得住。哪有解个犯人上京还要跟地方商量的道理！这么大个国家没个有权威的人不行，一旦乱起来将不可收拾。 铁：可惜这些年胡没把威信立起来。在百姓眼里他是个无所作为的领导人。你说要树他的威信，他扶得起来么？ 辛：名为集体领导，实际是江制造了九龙治水的局面。不许他成为核心，限制他的作为。世人对胡锦涛有诸多误解。我给你说说我的观察。 第一，胡锦涛本质上是个民主社会主义者。胡锦涛进入中南海，如同林黛玉进入大观园，不能说错一句话，不能走错一步路。两代婆婆压着他，还有吞噬了刘少奇、赵紫阳的极其森严可怕的党国体制。有些他不同意的，他必须高调认同，积极执行；有些他内心赞同欣赏的，他得看够了大小婆婆的脸色，查清了党国体制的明规则和潜规则之后，不露声色地悄悄放下。就如2007年《炎黄春秋》发表《只有民主社会主义才能救中国》一文，胡锦涛内心是赞成的、欣赏的，甚至想在17大采用，但两个大佬出来当横，一个江泽民，一个李鹏。他只好放下。 谢老在序言中说：“中国没有在苏东巨变中垮台，这要归功于邓小平在这之前实行了改革开放政策。当改革开放路线得到大多数人支持取得主流地位以后，从中共十一届三中全会开始，邓小平和他的主要助手胡耀邦和赵紫阳顶住“复辟资本主义”的压力，解散人民公社，实行包产到户，废止近乎单一的公有制（1978年公有制比重占 99.1%），实行多种所有制共同发展，允许一部分人先富起来，把资本家请回来了，把先进生产力请回来了。 读者可以看到，这一系列新政策属于民主社会主义，但为了避免“修正主义”之嫌，我们称之为中国特色的社会主义道路。” 一石激起千层浪。谢老的文章引出了一场大论战。从列宁、斯大林那里传过来，民主社会主义是修正主义，是反马克思主义的；毛泽东一辈子高扬“批修”的旗帜，反对修正主义的烙印在中共党内打得太深了。中国社科院带头，组织150人的批判大会批谢韬。毛泽东旗帜网在人民大学开了110人的批判大会。全国各地老“左派”一下来了精神，有八个城市召开了批判会，批判谢韬的“修正主义理论和修正主义道路”。支持我们观点的人分散全国各地，没有会议的声势，却有比会议远为深远的影响。这篇文章成了许多人那年春节聚会的热门话题，文章的复印件成了老干部和知识分子最佳的春节礼物。尽管有不同看法，但许多没有公开讲话的高级干部和高级知识分子开始换脑筋，从另一个角度思考国家的前途和出路问题。这个意义就很大。 对于这场论战，没有权威的中央领导人出来做结论。2007年5月10日，在《人民日报》第九版发了一个几百字的答读者问，就科学社会主义与民主社会主义的区别进行说明，说二者本质不同，我们要坚持科学社会主义，坚持党的领导，坚持无产阶级专政。算是官方的表态。来自中央的意见是：不转载、不批判、不争论。大大减煞了“左”派的杀伤力。于是，第一次争论沉寂下来。胡锦涛暗中保护了谢韬，然后坐上飞机到瑞典访问去了。他要亲自看看民主社会主义是什么样子。 第二次大争论发生在国庆60周年前后。2009年6月中宣部推出一本小册子《六个为什么？》，突出肯定和歌颂1956年毛泽东完成对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造，消灭私有制的功劳。说从此“中国走上社会主义道路，实现了中国历史上最深刻最伟大的社会变革，为当代中国一切进步和发展奠定了根本的政治和制度基础。” 重申中国特色社会主义属于科学社会主义。还批判说：“有人认为，我国改革开放以来实行的一些政策，如鼓励多种所有制经济共同发展，坚持以人为本，把改善民生、增加社会福利作为重要任务等，同民主社会主义的政策有某些共同点，说明我国也可以搞民主社会主义。这种看法是完全错误的。改革开放以来，我们始终坚持科学社会主义基本原理，并把它同中国具体实际结合起来， 我们党的一系列新政策，其出发点和落脚点是社会主义的自我完善，目的是更好地发挥社会主义制度的优越性。” 《六个为什么？》不仅掩盖了毛泽东那个“科学社会主义”饿死3755万百姓的滔天罪恶，更为严重的是，为回归毛时代，进行第二次社会主义改造，第二次对民资资本主义工商业实行大剥夺放出了试探气球。 这时谢韬老已经重病，我只能单枪匹马出来应战。 年底，我在一次朋友聚会时讲话说：“中宣部推出《六个为什么？》统一全国人民的思想，把毛泽东的三大改造肯定、歌颂一番，说中国不走资本主义道路，不走民主社会主义道路，要坚持毛泽东那个科学社会主义道路。科学社会主义道路就是消灭私有制，没收资本主义企业，消灭资产阶级。结果在经济上引来的是“国进民退”的大潮。全国工商联2009年8月7日发表蓝皮书《中国民营经济发展报告(2008～2009)》，宣告在政府4万亿刺激经济计划中民营企业被淘汰出局，国进民退的大戏接连上演。中化、中粮等垄断国企，既奉有保值增值的令箭，又无经营范围的法律限制，对房地产、矿业、铝业、奶业等普通竞争性行业摆开了‘全覆盖’收编的架势。据中国民(私)营经济研究会会长、原全国政协副秘书长保育钧对记者说：“在这轮危机中，‘国进民退’已经成了一种普遍现象。” “去民营化现象已愈演愈烈。” 我还说：“在座的多是老革命、老干部、老党员。我们紧跟过毛泽东，崇拜过，奋斗过，失败过，彷徨过，吃过苦，受过罪，甚至受过处分，坐过监狱。我们有切肤之痛，有清醒的认识，知道错在哪儿，怎么错的。知道哪些错误是不能重复，不能犯第二次的。”这里我说的不能犯第二次的错误，就是再一次消灭私有制，再一次进 行对国民经济的社会主义改造。再干这么一次，肯定亡党亡国。 情急之下，我写了篇文章《民主社会主义还是科学社会主义？》但救国无门，在大陆我没处发表。于是在香港出书，书名叫作《中共兴亡忧思录》，作为打头的文章发表出来。该书由香港天行健出版社于2009年12月出版。尚未上市，第一版就销售一空。买主中北京党政机关占了相当大的份额。2010年年初，文章在五柳村网站和广大读者见面，许多网站转载了。文章指出： [...]
政治 改革 的 合理路径 by 俞可平 posted in 中共中央编译局
政治 改革 的 合理路径 by 俞可平 posted in 中共中央编译局 cited posted source 发布时间 (in 中共中央编译局 web site)：2012-02-24 点击数： 99. source 2 in 21ccom.net: 导语：近日，中共中央编译局副局长俞可平接受凤凰网独家访谈。俞可平在访谈中多次提到中国政治体制改革必须要有突破，党内民主、基层民主、官员选拔等层面都应该有所突破。俞可平称民主法治进程，不是想不想、喜欢不喜欢的问题，是必须的问题、不得不的问题。要实现国家真正的长治久安，就必须大力推进民主法治。经济发展了，如果民主法治跟不上，社会就会更加不公平，稳定的压力就会更大。 中国实现民主的三条路径 凤凰网：俞教授称民主是个好东西，具体到中国，实现民主的路径是怎样的? 俞可平：谢谢你们多次诚恳的约访。关于中国的政治改革或民主法治，我实在没有什么新东西可讲，老生常谈，读者不喜欢，我也不喜欢。如果能够不采访或访谈后不发表，那是最好，那就更感谢你们。 比如说发展中国民主的现实道路，我早就认定三条路线，观点也一直没有改变。在国内这么讲，国外也这么讲;在党内这么讲，在党外也这么讲，在《人民日报》这么讲，在凤凰网也一样这么讲。 第一条路线，党内民主带动社会民主或者人民民主。党掌握着国家的核心权力，假如核心权力没有民主，这个国家将来会怎么样? 有一些体制外的朋友反对党内民主，认为党内民主只是党员内部的事情，与党外的人没有关系，这其实是对中国政治太不了解。举个例子，假如一个市委书记专制、搞特权，这难道跟全市的老百姓没关系吗?老百姓可能就遭殃，其他干部也可能遭殃;如果这个市委书记很清廉、很民主、很开明、很有能力，给老百姓带来许多实惠，那情况就完全不一样。所以不能说党内民主就只跟党有关系，跟老百姓没关系。党是领导核心，扩大党内民主就是扩大权力核心层的民主，是从核心向外围的扩散。这是第一条路线。(Comment from Martin Chu. Mr. 俞可平 is still has the mindset to teach general Chinese to knee down and begging for Demoncracy! What a pitty! This [...]
有谁能有方法保证 一个政权倒台后, 国家不会陷入内战 by 烈日—长虹
有谁能有方法保证 一个政权倒台后, 国家不会陷入内战 by 烈日—长虹 周末 战国 秦末 各国复国 楚汉争霸 汉末 三国时期 五胡乱中华 隋末 李渊 刘武周 李密等起义军的战争 …… 清末军阀混战 民国末年 3年内战 ____End of original text from 烈日—长虹 ____ * 推翻一个政权不难 难在推翻它后 如何能保太平 不会出现混战局面 短则数年 长则百余年的混战分裂局面 One of Reply by 烈日—长虹 * 如果战斗不能给人民带来幸福 反而让人民陷入更深重的痛苦中 那战斗还有什么意义 Another reply by 烈日—长虹 *战斗是有利于整个社会的，是清理污秽的最有效和最快速的手段。刚多说了就在审核中，悲剧 Reply by 冰魄飘零 Drug rehab programs [...]
革命，还是改良？这不是一个问题！by 杨恒均
革命，还是改良？这不是一个问题！ 2011-12-26 21:49:49 original source 关于民主素质论，民主与自由之关系等，仅过去两年我就写了几十万字，已经讲透彻了，大家可以顺着后面的链接去看看。我今天主要想集中在一个问题上：如何实现民主？是通过革命，还是改良？是要暴力，还是温和？虽然我已就这个问题论述过多次，也给人主张温和改良的印象，但如果大家注意一下我的用词与表述，就应该清楚，我从来没有给出明确的答案。有些网友看出来了，不以为然，认为我在和稀泥，殊不知，这正是我这些年研究民主、传播与追求民主最有收获的部分。 毫无疑问，我的最高理想是通过温和的改良，波澜不惊，和平过渡到民主自由的政体。我甚至描述了一个让人热泪盈眶的前景：某一天，一位普通的中国人——可能就是你——起床后看新闻才发现，执政党在知识分子、中产阶级与低层民众的压力下，宣布实行民主制度。听到这个消息，你稍微犹豫了一下，最后还是决定挎上背包，像往常一样出门，等候公共汽车，上班去。就在你等车时，一位街道办事处的同志过来通知你：别忘了下个星期要选举市长哦（也许是总统，你没有全听懂）。你漫不经心地应了一声“哦”，继续去上班，下班，做饭，做爱……但慢慢地，你发现，一切都在变化，贪污腐败因为选举而大幅度减少，市长不再能够为所欲为，总统得经常出来向你解释他为什么要征税，他的老婆与孩子干什么工作……你继续上班、做饭、做爱，有时间，还依然会逛逛老杨头的博客，但你已经生活在一个民主的国家。就他妈的这么简单！ 这个前景并不是梦，是我来往世界各地感受到的中国和世界的唯一区别。这些年我们几乎在各方面都接受了全球化，唯独在民主一事上，能拖就拖！简单的统计显示，过去50年地球上实行了民主的国家，其中有绝大多数的民众正是在这种情况下不知不觉地进入到民主的时代。我希望这样的场景在中国重演，但我却依然不会也不能对革命与改良来一个泾渭分明的选择，不是因为我没有立场，更不是因为我墙头草、没有理想，当然也不是因为我搞不清这两者的概念与关系，而是民主政治300年的历史告诉我一个铁的事实：任何一个国家民主的到来，都不是靠单一的革命或者改良能够实现的！ 世界上最早的三个民主国家——英、美、法，几乎都伴随着血腥的屠杀与战争，这是不争的事实。常常有中国学者拿英国的民主化来贬低法国大革命，认为温和比激烈好，但他们忘记了英国革命把国王都杀掉了，前后死的人并不少，而且，现在的英国民主就一定比法国的强？这可能是连英国人都不敢承认的吧？ 除了这三个原生民主国家之外，后来民主的到来，不是伴随战争，就是依靠政变与颠覆，都少不了某种意义上的“革命”。这些都不是秘密，大家翻看一本大学历史课本，就都清楚了。1949年后，中国政府主导的宣传过分宣扬革命，伤了很多知识分子的心与身体，但我们不能因此就抹杀革命在世界民主化中的作用啊。 但第二次世界大战后，尤其是最近20多年来的民主化，血腥味越来越少，革命开始褪色，这也是一个事实。造成这一事实的主要原因是民主理念在世界范围内取得了优势，民主价值变成普世价值，世界大潮，浩浩荡荡，势不可挡，自然很多人就不愿意去阻挡历史潮流，成为历史罪人。而且，民众也觉醒了，这个尤其重要。 我曾经和网友有一个很有趣的对话，网友问，你为什么反对暴力？我说，民主是每个人为自己作主，如果他们不愿意为自己作主，我为什么要去搞暴力，为他们争取民主？另外一个网友紧接着问，那英国革命、美国革命与法国革命呢，孙中山领导的辛亥革命呢？我说，我不但坚决支持，而且，如果我活在那个年代的话，我也会走上革命暴力之路，去争取民主。结果，网友一起问：为什么？我说，很简单，那时候，地球上没有几个民主国家，民众几乎都不知道民主的好处，你等他们觉醒，等到猴年马月？革命吧。建立一个民主制度（也可能像两千年一样，建立另外一个独裁的制度），让他们掌握、运作与喜欢，从而推广到世界各地！ 这就是为什么，越早实现民主的国家，暴力革命的色彩越重，而后来的，包括苏联、东欧的瓦解，尤其是中国台湾的变革，几乎都成了改良的典范。可是，即便是改良的典范，就真的告别革命了吗？就拿世界上最和平、最温和的中国台湾来说，我们现在推崇蒋经国先生放松权力、从善如流，可如果没有美国人的压力，没有从雷震时代的自由知识分子们的冒死奉献，到党外人士、民进党的前仆后继，你真认为国民党会甘心放弃权力，建立一个光辉的改良的典范？如果你看看当时国民党关押了多少人，驱赶了多少人，让多少人妻离子散，甚至暗杀了多少人，你能说台湾的民主力量、党外人士与民进党当时进行的不是一场争取民主的“革命”？ 还有前苏联的例子，更是革命与改良的完美结合。苏联是一个非常庞大的帝国，也是我们认为无论靠革命，还是改良都无法毕其功于一役的专制帝国——这也恰恰是当时没有一位美国专家能够预测苏联会垮台的原因，因为每一位专家都认为革命无法摧毁一个靠革命建立并在继续革命的政权，而这个政权更不会改良，他们却忘记了：革命与改良一起进行的话，哪怕都不彻底，却可以达到单独靠革命或者改良都无法企及的目标。 正是在苏联这个大帝国里，我们看到改良派戈尔巴乔夫在以改革维护党的统治，而民主派却在关键的时刻发动群众冲上街头，进行了革命和政变——虽然最关键时刻只有大约一千多人占领红场。但你能设想如果没有这一千多人，共产党的书记叶利钦有胆量站到坦克上，从改良派一步登上革命派？苏联会解体吗？——看看戈尔巴乔夫这几个月的讲话，他从来没有想过实行真正现代意义上的民主。 The reproductive free sample viagra system is improved with Vital-40 capsules. The erectile organ amplification Machine in Asian country could be procured from another generic tadalafil from india where it is legal. It is available in the denomination of 60, [...]
宋執意參選 是放不下什麼 還是想圖個 什麼歷史定位？
宋執意參選 是放不下什麼 還是想圖個 什麼歷史定位？ [Martin Chu Modified a little] 【聯合晚報╱記者蔡佩芳/特稿】 2012.01.11 02:54 pm 宋楚瑜上午舉辦國際媒體記者會，約有近百位國際媒體參與。尷尬的是，宋楚瑜開場以長達20分鐘時間，闡述自己政治理想與當選後的規劃，但記者會上的七個發問，三個問題涉及兩岸關係，卻有四個問題關注棄保效應。 外媒問的直接，認為宋楚瑜2000年參選導致陳水扁當選，質疑宋這次參選可能再度讓民進黨得利，使得蔡英文贏得大選；有人更當場追問，如果當選者不是宋楚瑜，他如何看待自己的歷史定位或評價？ 離大選僅剩不到3天，國際媒體提出這些問題，直接點出不只國內媒體與民眾對宋楚瑜這次參選角色的質疑，即使國際間也有相當比例的觀察角度，是以藍營分裂，宋楚瑜可能翻轉國民黨勝選結局，來看待宋楚瑜這次參選的角色。 宋楚瑜雖然引述英國首相邱吉爾名言，「我沒有任何可以奉獻，除了熱血、熱忱、熱淚、熱汗」，為自己這次參選定位為解決藍綠惡鬥、重新找回台灣價值、為台灣民主再創新頁。然而，宋楚瑜的自我定位，與泛藍支持者對他的定位，是否已有相當距離？宋楚瑜參選，或許確實代表相當比例對藍綠兩黨失望的民意，但對於曾經大力挺宋的支持者而言，又有多少人期待看到他這次攪動選情？ 宋楚瑜相信，他對信念的價值、對熱愛土地的貢獻，會是最後歷史的評價。但個人的意志不可能左右客觀的現實，宋楚瑜自稱參選是把「民生放中心」，卻無法否認大選結果，可能影響台灣未來的統獨走向，甚至波及兩岸局勢是否動盪，其關鍵性由國際媒體的關切可以獲得印証。從而一個人的歷史定位雖不到最後無法定奪，但可以確定，這場選戰既可能是宋楚瑜個人最後一役的選舉，也必是左右宋楚瑜歷史定位的重要一役，更將是攸關台灣前途的關鍵選舉。 全文網址: 觀察站／宋灑熱血 換什麼歷史定位？ | 保宋棄宋發酵中 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/6838918.shtml#ixzz1jDyfBiFm Power By udn.com ______________________________ 花蓮縣長傅崐萁公開呼籲「總統投馬英九」，曾與宋楚瑜八年前攜手打總統選戰的連戰，也出來柔性呼喚，宋楚瑜的總統路越來越艱難。傅崐萁挺馬，還可說是被迫，但面對連戰的苦口婆心，宋楚瑜能視而不見嗎？ 放眼國內政壇，此時夠分量、能說真話，讓宋還可能聽進去的，大概只有連戰。兩人是同一世代的政治明星，原本就私交甚篤，雖因二○○○年總統大選一度交惡，政黨輪替後卻迅速重修舊好，一起促成國親合作、推動兩岸破冰，甚至搭檔競選，情誼非比尋常。 宋楚瑜在馬英九主政後與國民黨漸行漸遠，連戰看在眼裡，也不是「無感」；連戰基於過去合作經驗，認定「宋楚瑜不是難溝通、無情無義的人」，這也是事實，所以連戰始終對宋是否參選到底抱持著樂觀看法，也與宋保持聯繫。只是事態發展，超過連戰的估計。 連戰是謙謙君子，相信老友，選擇投票前三天出手，對宋楚瑜的用詞遣字仍充滿感性。至於能否喚回老戰友理性面對時勢？恐怕並不樂觀。 Moreover, sildenafil Citrate also helps to provide immense relaxation for cialis online without rx the penile muscles. You will [...]
枪杆子 为何 没保住苏联 [Recommended by Martin Chu must read]
枪杆子为何没保住苏联 2012-01-05 19:01 来源： 南都周刊2011年第50期 20年前的12月25日，苏联最高领导人戈尔巴乔夫宣布辞职，立国69年的苏联宣告解体。作为当时世界上两个超级大国之一，苏联拥有一支实力强劲的军队，陆军、海军、空军及其导弹部队的触角伸向世界各地，但强大的军力，未能在苏联解体时挽狂澜于既倒。有人说，苏军未能保住苏联，是因为戈尔巴乔夫放弃了苏共对军队的领导权。也有人说，在西方“和平演变”战略的攻势下，苏联军队失去了原有的核心价值观。如今，莫斯科街头的炮火早已散去，但人们心头的疑云仍在：在1991年夏秋之交，当苏联面临生死关头，是什么让军队放弃了这个红色政权？ 天蒙蒙亮，雾气弥漫，大批坦克、装甲车和满载士兵的重型卡车迟缓地向市中心挺进，履带沉重地碾轧着路面，发动机的轰鸣声打破了清晨的宁静。军队行进的道路没有实施交通管制，他们遵守交通规则，遇到红灯照样停车。早起的乘客和公交车司机惊呆了。从广播里，他们听到了苏联副总统亚纳耶夫的声音：戈尔巴乔夫因健康状况不能履行总统职务，亚纳耶夫代行总统职务。 “戈尔巴乔夫肯定是被软禁了。如果他身体不好，为什么不是他自己出来讲，而是他们替他说？”公交车上的乘客们议论纷纷。 兰州大学中亚研究所教授杨恕当时是中国驻莫斯科大使馆的工作人员，到办公室，打开电视机时，他发现好几个频道停播了，其他还在播放的频道全是放芭蕾舞《天鹅湖》等节目。在使馆大食堂吃早饭时，大家议论纷纷，说戈尔巴乔夫已不能履行总统职务了。杨恕意识到：出大事了。 当天，代总统亚纳耶夫还宣读了一份命令：从当日凌晨4点起，在苏联部分地区实行为期6个月的紧急状态，并成立苏联国家紧急状态委员会。 这一天正是1991年8月19日。在夏秋之交的莫斯科，苏联解体前最重要的一幕在此上演。 “第16个共和国”陷入危机 8月19日凌晨，苏联国防部长办公室的灯光没有熄灭过，亚佐夫元帅一夜未眠。 按照亚佐夫的命令，当天清晨，坎捷米罗卡师的一个坦克团、塔曼师一个摩托化步兵团、图拉空降师的一部分，以及其他小股部队，向首都市中心的目标进发。 从亚佐夫发布命令伊始，军事机器迅速运转起来。人们听到亚纳耶夫的声音前，军队已接管了电视中心，塔斯社、政府大楼、电报电话局等重要目标也都置于军队的保护之下。 国防部长是职业军人所能到达的最高军职。亚佐夫是在军队出现一次严重事故后获提升的。1987年5月，19岁的西德青年鲁斯特驾驶小飞机，穿越号称“世界上最严密”的苏联防空网，降落在莫斯科红场，直接导致时任苏联国防部长被撤职，亚佐夫随即接任。从那时起，亚佐夫这位前二战士兵从未轻松过，尤其是1989年4月格鲁吉亚第比利斯发生骚乱，军方驱散示威人群造成流血事件，亚佐夫饱受外界指责。 亚佐夫就任国防部长后短短几年间，苏联内部狼烟四起，外高加索、波罗的海等加盟共和国纷纷要求主权独立。面对危机，地方当局第一个想到的就是动用军队。 这个红色政权迷信枪杆子，建立了庞大的军力。不只是本土，苏军在东欧的几个盟国也有驻军，他们几度直接出面干预盟国内政，建立和扶植亲苏政权，且屡试不爽。上世纪50、60、70年代，军队先后受命出兵，平息匈牙利事件、布拉格之春，入侵阿富汗。 基于苏联军方庞大的规模和财富，一些西方研究者把军队和苏联15个加盟共和国并列，称其为“第16个共和国”。 不过，到了1980年代后期，苏军的好时光已经过去。苏联在美苏争霸格局中全面收缩。戈尔巴乔夫希望通过裁军树立政权的好形象，主动放弃争夺军事优势，转为裁减军备。在美苏关系转向缓和之机，已经担任国防部长的亚佐夫开始去美国访问。佩戴元帅肩章的他到美国第82空降师参观，随后，亚佐夫和时任苏联空降兵司令阿恰洛夫有过一番交谈。 “你怎么评价美国的空降部队？”亚佐夫问。 “如果我进行的是这样的训练和演习，您会马上把我撤职！”阿恰洛夫回答道，言语中充满着对美军糟糕训练和演习的不屑。 亚佐夫笑了。 尽管对美军的训练感到不屑，但得知美国军人的工资后，亚佐夫说了一句著名的话：“我要能拿到美国士兵的工资就好了。”彼时，苏军面临严重的财政困难，不只是普通士兵津贴被拖欠，退休的顶尖科学家一个月相当于10美元的退休金都发不出来。 去美国比以前方便了，但亚佐夫再去柏林时，却已大不如前。柏林墙已经倒塌，德国实现了统一。昔日华约的军事同盟国，就像一张张多米诺骨牌，接二连三弃苏联而去，民主化的浪潮席卷了这些国家。 军队的大收缩，令亚佐夫把更多精力放在内部事务上。但他发现，当军队用于打击苏联国土内高涨的民族运动时，枪杆子似乎失灵了。1989年4月，军队不仅未能平息第比利斯事态，还导致戈尔巴乔夫和军方的关系受到损害。 失望与分化 在苏联人民代表大会上，代表们指责军队使用武力。军队最高统帅戈尔巴乔夫却不敢为下属承担责任，他说：“地方领导人认为采用政治方法以及与人们直接开展对话是软弱的表现，还是采用武力为好。苏共中央会议决定派军队到那里去，但这并不是想使用武力，当时认为只要士兵一出现局势就会正常。” 戈尔巴乔夫把责任全都推给了亚佐夫。 空降兵副司令、后来担任叶利钦国家安全助理的列别德，这样总结戈尔巴乔夫的行为模式：“日益恶化的局势——戈尔巴乔夫犹豫不决——克格勃、内务部作用无效——接着依靠国防部的公式（空降兵+运输航空兵=苏联政权）——最后，军事干预失败或过于血腥，则将责任推给地方官和军队指挥官。” 从1986至1991年间，苏联处理国内事件，几乎都是依照这一逻辑。政治领导人没有勇气为执行他们命令的人辩护，过错被越来越多地推到军人身上，士兵、军官、将军成了替罪羊，这为军队高官的离心埋下了伏笔。 戈尔巴乔夫的办公厅主任博尔金为军人们打抱不平，他把自己的想法告诉顶头上司：“您可以把全部责任承担下来。您的下属受践踏，这也不是好事。” “无论他们是坏人还是好人，是不中用的指挥员还是精明能干的，他们都是您任命的，不能让他们去遭受别人的感情侮辱。至于是什么人的具体过错，以后再查。这样的话人们就会看到您的勇气、正直和高尚气度，从而信任您。”博尔金说。 对此，戈尔巴乔夫一言未发。也正因为如此，军队对戈尔巴乔夫的信任感变得越来越弱。 此时，军中一些功勋卓著的老元帅已经靠边站了，戈尔巴乔夫破格提拔许多年轻将领。阿赫罗梅耶夫元帅在军中拥有崇高威望，担任过苏军总参谋长。虽是唯一的总统军事顾问，但1991年初开始，戈尔巴乔夫却从没找过他。 社会上流传着许多关于军队的丑闻，其中一些是冲着阿赫罗梅耶夫的，这令他感觉自己受到了屈辱。上海社会科学院俄罗斯研究中心主任潘大渭说，当有人用种种丑闻玷污这位功勋卓著的元帅时，戈尔巴乔夫没有站出来为他说过一句话。 1991年初，在苏军从匈牙利和捷克撤军问题上，国防部建议：由于需要时间建造营房和住房安置撤回的部队，苏军应在4到5年内逐步撤出。但戈尔巴乔夫却单方面决定了撤军时间——1年内完成，有人甚至在谈判前就把这个决定透露给匈牙利当局。 此时，波罗的海、外高加索地区的加盟共和国纷纷要求独立，1990年到1991年间，亚佐夫给总统写了好几份报告，报告这些地区苏军和俄罗斯居民受歧视的情况。但戈尔巴乔夫只有一种答复方法：“分送各政治局委员。”然后是：“分送安全委员会委员。”对于亚佐夫这个从青年时就习惯于“说了就得照办”的老兵来说，他从内心深处感到震惊。 在这之前，尽管戈尔巴乔夫的种种举动，使得军队各方面的抱怨声越来越高，传媒甚至时常讨论出现军人骚乱的可能性，但亚佐夫一直坚称“不会发动政变”。甚至在1991年5月，当各军区、舰队的司令们纷纷向国防部长施加压力，要求发表对苏联总统的不信任声明时，亚佐夫还严厉地制止：“你们怎么想让我成为皮诺切特（智利军事独裁首脑，通过政变上台）呢？办不到！” 但随着情势的发展，当戈尔巴乔夫对军队的冷漠和疏远，让他逐渐失去军人们对他的信任时，亚佐夫对他的失望情绪也在与日俱增。 在军人眼中，戈尔巴乔夫正在失去一切，苏联总统与军队之间形成了一道越来越深的鸿沟，这种鸿沟不仅存在于军队对戈尔巴乔夫不再维护自己利益的不满，而且他们对戈尔巴乔夫“新思维”以及改革路线也表现出极度的抗拒。 就在戈尔巴乔夫失去下属的信任时，叶利钦却在积极拉拢军方将领，以期关键时刻能派上用场。原苏联空军通信兵主任科别茨将军1991年初已公开倒向叶利钦，担任俄罗斯最高苏维埃军事改革委员会副主任。 1991年7月，叶利钦视察图拉空降兵样板师，年轻的空降兵司令格拉乔夫给他介绍部队的情况。图拉空降师驻守在莫斯科郊区，叶利钦顺着直觉突然问了这么一句：“如果突然出现某种特别的情况，合法选出的俄罗斯总统遭遇危险、叛乱、恐怖，有人企图将他逮捕，是否可以依靠军人，依靠你呢？” 格拉乔夫回答说：“是的，可以。”一个月后，格拉乔夫等到了兑现承诺的时机。 科别茨和格拉乔夫很快发现，苏联空军总司令沙波什尼科夫上将也与他们志同道合。 但戈尔巴乔夫依然没有意识到危机的降临，他在1991年8月4日飞往克里米亚福罗斯别墅，休假两周后返回莫斯科，8月20日出席新联盟条约签字仪式。 按照新的联盟条约，新的联盟之下是一个个主权共和国。谁将领导这个松散的新邦联国家？哪些机构将裁撤或保留？这些在条约草案中都找不到答案，许多权势人物在新的联盟机构中找不到其所在部门的位置。 签署新联盟条约，就意味着苏联这个主权国家的灭亡，对于军队高官来说，这是不可接受的。于是，那些后来被称为“政变分子”的人，来到莫斯科列宁大街尽头一座代号为ABC的克格勃秘密据点密谋。来自军方的代表有亚佐夫元帅、国防部副部长兼陆军总司令瓦连尼科夫大将、国防部副部长阿恰洛夫上将。这些参加密谋的人，在“8·19”事件结束后成了“水兵寂静监狱”的狱友。此时，后来在俄罗斯任总统达12年之久的普京，还只是一名普通的列宁格勒市政府官员，同时还是一名克格勃军官。 亚佐夫的办公厅主任伊万绍夫中将回忆：“失望是使这位一向循规蹈矩的国防部长（亚佐夫）站起来反对总统和军队最高统帅的主要原因。因为在亚佐夫看来，戈尔巴乔夫推行的路线已经不符合从前所宣布的改革目标了。” 一年后，在“水兵寂静”监狱，亚佐夫这样解释他反对戈尔巴乔夫的原因，尽管此人几年前把他从遥远的远东调到首都，有知遇之恩，但“人民的生活水平在下降，经济崩溃了，民族冲突越来越尖锐……戈尔巴乔夫作为积极的国务活动家其实已经完成了自己的使命……他和他的政府实际上已经不是在解决国内的问题”。 把军队开进首都 亚佐夫是旧体制的受益者，旧体制让他到达权力的顶峰。最终，他下定决心，同意执行紧急状态委员会的命令，把军队开进首都。亚佐夫错误地判断：军队开进首都，就可以挽救苏联。 但亚佐夫在下令时强调，军队进驻只是为了维护秩序，而不是战斗。 莫斯科阿尔巴特大街开始忙碌起来，驻守在莫斯科近郊的军官们被召到这里的苏军总参谋部。塔曼摩托化步兵师师长马尔琴科夫、坎捷米罗卡坦克师师长丘日科夫几次来到总参作战部，并受到总参谋长莫伊谢耶夫大将的接见。 空降兵司令格拉乔夫领导的部队也举足轻重，他的图拉空降师就驻守在京畿重地。此前，亚佐夫向格拉乔夫交办了一项重要的工作：和克格勃的人一起分析国内形势和前景。尽管克格勃主席克留奇科夫对格拉乔夫的业务素质和办事能力有怀疑，但亚佐夫认为，格拉乔夫“和其他同志一起也许能胜任这项工作”。 [...]
中国的命运 掌握 在 亿万民众 手里 from 王建勋的微博 [Recommended by Martin Chu]
中国的命运掌握在亿万民众手里 from 王建勋的微博 [Recommended by Martin Chu] source:http://t.163.com/wangjianxun/status/-5478213246333720769 自由是文化繁荣的必要条件 http://163.fm/GtyD1eO 【自由】1、大约两个世纪之前，拿破仑曾经质问手下：“法兰西的文化为何不够繁荣？”尽管他未找到答案，但其统治方式替他做出了回答：原因在于让文化服务于权力。服务于权力的文化不会繁荣，因为这违反了文化繁荣的逻辑。文化的繁荣要求其获得自由，获得宽松、开放的制度环境。 【自由】2、自由为文化繁荣提供了最大的可能。在自由的土壤里，文化得以开花结果，繁荣昌盛。没有自由，没有自由的空气，文化将会窒息，将会式微，将会衰落，甚至消亡。自由与宽容带来文化的繁荣，奴役与控制造就文化的沙漠。凡是政治上相对自由、开明的时期，几乎都是文化比较繁荣的时期。 【自由】3、近现代以来，随着自由社会的建立，欧美的文化事业生机勃勃，无论是文学艺术，还是科学发明，大都独占鳌头，引领世界潮流。自文艺复兴以降，尤其自苏格兰启蒙运动以来，西方文明绽放出了鲜艳夺目的光芒，不仅涌现了大量的文学艺术人才，而且几乎垄断了所有重大的科学技术发明。 【自由】4、自由社会的文化繁荣有着必然的逻辑。这一逻辑的核心在于，文化繁荣端赖人的创造性，而创造性离不开自由。自由的好处在于，它不仅使人区别于奴隶和动物，而且使人具有创造性和活力。在自由的制度环境里，思想的翅膀可以无拘无束地翱翔，没有意识形态的拘囿，没有权力的压制。 【自由】5、人的创造性和文化繁荣尤其离不开言论自由和出版自由。它们确保思想和观点的自由表达，确保人与人之间的自由交流，确保“异端”看法不被压制。诚如布兰代斯大法官所说：“自由思考，畅所欲言，是探索和传播政治真理不可或缺的途径。没有言论自由和集会自由，理性商讨不过是一句空话。” 【自由】6、除非我们假定某些人永不犯错，否则，为了探究真理，就必须保护言论和出版自由，让各种观点自由竞争。霍姆斯法官指出：“如果我们想确定一种思想是否真理，就应让它在思想市场的竞争中接受检验。也仅有真理，才能保证我们梦想成真。”思想最怕大一统。只有自由竞争，才有发现真理的可能。 【自由】7、凡是言论和出版自由受到良好保护的地方，思想都比较活跃，人才也不断涌现。相反，在言论和出版自由不受尊重的地方，思想必然停滞，人才也逐渐枯竭。 【自由】8、英儒特伦查德和戈登在近三个世纪前写道：“言论自由是自由的伟大支柱。它们同生同死。……言论自由产生优秀的作家，造就卓越的天才。塔西佗告诉我们，罗马共和国养育了大量出色的作家，他们的写作大胆而又雄辩。但是当它遭受奴役的时候，那些伟大的人物便不复存在了。” 【自由】9、若当下中国谋求文化繁荣，首先要求给文化松绑，让文化不再为政治服务，让文化不再是宣传工具；其次要求宪法上的言论自由和出版自由得到落实，让文化人不再担忧因言获罪，不再担忧出版审查；再次要求减少乃至消除权力对教育和科研的控制，让自由、自治和自律成为学术研究领域的基本原则。 【自由】10、只有当人们拥有了自由，才会出现文化的春天，才会出现文化的繁荣。 The Chiefs could no longer pretend that they still had a shot fundacionvision.org.pa online prescription viagra at the playoffs. More important, you’ll want to comprehend that the E.D Protocol is perhaps purchase viagra uk not [...]
何谓爱国者 萧瀚 在 解放军 测绘学院 讲演
何谓爱国者 萧瀚 在 解放军 测绘学院 讲演 Original source: 作者：蓝无忧 昨（11月1日）晚，中国政法大学副教授萧瀚在解放军测绘学院做题为《何谓爱 国者》的演讲，在场许多军校学员肺都气炸了！大家纷纷要麦克风，与萧瀚先生展开面 对面的观念对峙，严肃驳斥！ 昨下午六时许，来到测绘学院门外，先找了个地方吃东西。要了一碗炒刀削面，上 来竟然是很大的一盘，味道尚可，风扫残云般吃完。此时下起了微微小雨。在门外等候 ，与几位朋友会合后，一同入校进礼堂。 测绘学院原来是一所副军级院校，后来和其它学校合并成正军级的解放军信息工程 大学。军校邀请一个以叛逆著称的学者做演讲，的确令人遐想。小礼堂大概可以坐三百 人，学员占了绝大多数，也有少数如我等的社会人士。 礼堂前方打出横幅，是“测绘学院团委‘成才、成人、成德’人文素质讲座”，可 见学校是尊崇萧瀚盛名，请来做人文素质讲课的。来之前，我把萧瀚先生最近两篇论政 改的微博体论文打印若干份，给一些朋友传阅。 今天来的除近来读书会常相与的朋友，还有较长时间没见的W兄。W兄有种神秘感，见识不可谓不透彻，而游离在官民之间。W兄看过萧瀚先生《论政改》等文，并说给萧瀚先生带了一束花。 趁还没开始，我起更衣，在门外问卫生间在哪，一位年轻学员竟把我领了去。他面 容清秀，态度谦和，问我是不是读书会的，又问学生可否参加。我勉励其多看书。我意 军校不同他处，不免警觉。但应是多心了。 7：30，萧瀚先生入场。这是我第一次在现实中看到他。我为观人气象，特意坐到了最前 边的第二排。萧瀚先生容貌清隽，面带笑容，身姿轻盈。全体听众以雷鸣般的掌声表示 欢迎，并献花两束。 昨晚萧瀚先生演讲内容，参见他此前同名文章《何为爱国者》。我接着叙述现场故 事。 讲台上有座椅，但萧瀚先生扶案而立，自始没坐。答谢后，看表为19：37，笑道： ”按照国际惯例，我只讲四十五分钟，把更多的时间留给同学们提问。这样算来，我20 ：20分不管讲到哪里都结束。“ 萧瀚演讲和风细雨，不疾不徐，内容即《何为爱国者》所述。略谓：国民利益和国 家利益相辅相成，而党权利益横亘其间，利用并侵害两者。增加党权的爱国者实为爱国 贼。 萧瀚先生温文尔雅、说话必带笑。学员则都比较严肃。不但我对这些人多大程度听 懂不肯定，或许萧瀚也如此。是以在谈到拆迁的推土机时，特意说：“推土机，还有另 外一种含义，大家肯定知道，本行嘛，坦克。” 萧瀚先生在20：13就以“一切阻止党权利益侵害国民利益和国家利益的人都是爱国 者，一切损害国民利益、增强党权利益的都是爱国不成反成贼的爱国贼。”结束演讲， 不足40分钟。 我颇感意犹未尽，不似秦晖老师演讲那种酣畅淋漓。萧瀚先生的这场演讲和他的身 姿一样很轻盈，很灵动。随即，提问互动环节开始了。此后发现，这才是真正的精彩之 处。 “萧瀚老师您好！请问您是否主张推翻共产党领导，实行多党制？”我一惊， 回头看，原来是后排一个敦敦实实的学员。包括萧瀚先生在内，大家似乎都楞了一下， 随即还鼓了掌。那学员又表述了一遍类似的意思。 我和朋友都兴奋起来，没想到学员一上来问得这么犀利！但我打量后，对友人说： “也许他是个探子。”萧瀚先生仍面带笑容，从没有制约的权力一定是混蛋来解答。但 那学生再次道：“请明确回答您是否支持多党制。” 那学员看上去质朴而坚定。质朴可能是其出身，而坚定大概来自信仰。我感觉他像 主旋律军旅、战争题材中的正面形象。在几次追问后，萧瀚先生类似一字一顿的说道： “我认为中国未来一定要实行多党制。”我带头鼓掌！ 我注意了一下，在短暂的30分钟互动时间，大概有7个人提问，其中有一个是身份不明的 [...]
萧瀚 先生 西北政法 讲座 受阻记 作者：谌洪果 [Martin Chu] posted here for 历史的见证
萧瀚 先生 西北 政法 讲座 受阻记 作者：谌洪果 2010-11-10 Original source: 本文作者系北京大学法学博士，西北政法大学副教授。 这次事件发生在中国西北部的法学重镇西北政法大学里面。我把它记录下来，只是为了做一个 历史的见证。 从“申博”风波到“被就业”风波等等以来，尽管西北政法大学这两年有些流年不利，人心涣散，似乎早已不像一所真正的大学，但至少在我自己的课堂上，在我自己通过各种方式与学生“教学相长”的过程中，我还在捍卫着这个学校的荣誉和尊严，无愧于自己的良心。我喜欢一方讲坛，喜欢就这样默默耕耘。我爱学生，希望他们能在大学里健康阳光地成长。如果不是因为这件事对一些学生的压力和误解让我愧疚，让我感到有责任为他们分担一些苦恼，我本来已经和校方妥协不准备写这篇文章的。我不在乎个人的影响，也不会开学术的玩笑。说实话，这次和我谈话的各位领导，平时对我都关爱有加。所以，我诚恳希望他们能理解我出于公心的行动，我对我的文字负责。同时，我也要在这里旗帜鲜明地对那些在学生面前颐指气使惯了的西北政法团委的个别老师说，我理解你们奉命行事的难处，但你们真的不必拿着鸡毛当令箭，来训斥学生，甚至让学生“政治正确”。做人最重要的是要尊重人，尤其这是一所大学，你我都是为学生服务的，没有资格高高在上。 原定于2010年11月8日晚请中国政法大学萧瀚老师到我的课堂上做个讲座。我的目的很简单，就是开阔学生的视野，活跃学生的思维，增加学术的气氛。同为法学教师，我对萧瀚的敬业精神一直很佩服。尽管我不一定赞同他的一些观点和判断，但这无损于我们在学术层面和个人友谊方面作为独立的个体进行交流、开展教学合作等。我相信萧瀚和我一样，都是“无组织有纪律”的人，即不参与任何组织，不拉帮结派，不搞什么集体运动，只想做个体的公民和个体的学者。但我具有法律人认理守法的底线，我认为纪律性的东西需要公开化明确化规范化，我们的行事判断都应从自己的良知出发，而厌烦什么阴谋论、宏大政治抱负的东西。这仅仅是我自己的理解。 请别的学者讲座，在大学里本来是一件再正常不过的事情，没想到却在西北政法会引起如此轩然大波。下面是简要的过程： 11月5日星期五下午4点，我正在给学生讲课，突然收到教务科的紧急电话，没办法接；随后收到负责老师的短信，说本来为讲座申请的另一个教室不能用了，因为多媒体有问题。我感觉实在蹊跷，下课后便去问相关人员，那位熟悉的善良的女负责人告诉我：谌老师，你就不要问为什么不能用教室了，我也没办法，我很难呀，我不能告诉你是谁下令的。我对她说，我们都是平等的，我理解你，没事，我只是问问而已。 随后我短信得知萧瀚那边所在学校也希望他不要来西北政法讲座（但萧瀚拒绝了）。 下午6点左右，我所在学院一位副院长和我谈了情况，说这次是校党委书记专门指示，昨晚就开了紧急会议并开始追查是谁请萧瀚来讲座的。全体领导都出动了，很紧张，他传达意思要我叫萧瀚别来了。我说我得先搞清楚明确禁讲的理由再说。 晚上8点多，我所在的学院党委书记及教研室的党支书在外教楼一个会议室和我喝茶约谈，再次转达上面指示，劝我最好让萧瀚别来了。我说，你们很了解我对教学的认真和为人的原则，我不能不明不白地就取消这个讲座。这样对朋友也不合适。 就在谈话过程中，帮忙贴这次讲座海报的某学生社团的一个小女孩带着些哭腔给我打来电话，说团委的老师把她狠狠训了一顿，要求“交代”来龙去脉，并撕去相关海报。女生很害怕。我告之让她别担心，你不过是帮忙贴贴海报而已，与你没任何关系。团委这些老师在学生面前的工作态度总是这样，不要放在心上。 晚上10点半左右，在外地出差的学院院长给我打来电话，但我因为已经休息，所以没接上。第二天得知也是奉校长书记之命让我别让萧瀚过来讲座了。据说当晚“上面”有人过来专门查问情况，随时汇报。 11月6日星期六上午10点左右，学校一位主管副校长召开有保卫处、宣传部、科研处和一些院系及职能部门的负责人会议，传达有关萧瀚不能来学校讲座的精神。他肯定了学校学术讲座的确不多，洪果推动这种讲座本是好事情，但这次是政治“大局”，所以要服从，不能进行。随后指示刑事法学院的书记、副院长以及科研处处长兼校长助理三位老师中午专门和我吃饭，劝说不要萧瀚来的事宜。我再次理性表达了自己的意见，希望和主管副校长及负责团委学生工作的校副书记谈话。 11月6日晚上8点，和学校主管副校长在他的办公室谈话，陪同的有刑事法学院副院长。据说之所以没叫上主管团委学生工作的校副书记，是因为担心我和他沟通不好。副校长这次说得很严厉，表达了这次事件的严重性，说也许我并不了解萧瀚做过什么。我强调说我只关心公开言说的东西，我只关心学术。他严肃给我指出，西北政法自从申博事件以来，省教育厅很不满意；最近陕西发生的上街事件也让上面压力很大，所以这次让我不必添乱，顾全学校大局。我说，我是最顾全大局的人，在高校顾全学术就是顾全大局。申博是否得罪教育厅，完全是领导之责，与我这个普通教师实在扯不上关系。为那种事上街我也从来是反对的。他说下午省维稳办人员也通知决不能让萧瀚进入西安。而且他如果来，想走就不那么容易了。校长并表态，将不惜一切代价阻止萧瀚进入西北政法课堂。我回答说，言重了，到底能用什么野蛮的手段？难道将人从堂堂文明高校教室拖出去？我并表示，我不懂得什么阴谋论，行事从不拉帮结派，也不懂政治。但我懂大局，也理解你们的难处，希望互相体谅，我会劝萧瀚不来西安，但既然我错了，我希望知道错在哪里，希望不影响今后我的教学工作和学术交流的顺利开展。我并且希望他批评团委那些对学生态度恶劣的老师，甚至要他们向学生道歉。 11月7日星期日，在我已经通知萧瀚不用来西安后的下午，校方再次电话问我确定萧瀚不来了吗？我说，放心吧，不来了。对方松了口气。我想我也不用再操心这事了，周一晚上可以正常上课了。可是没有想到…… 11月8日星期一晚上，我的300人《法律与文学》课堂，按正常我于7点30分到教室上课。刚要开始授课，门口出现三个保安，一个系头头模样。我开门问干什么，一人反过来质问我在干什么？我说这是我的课堂，准备上课，怎么了？他说是不是有外面人员在这里搞活动，规定不能让外人进来。我说，怎么不能？我上课还需要你们管？然后开门出去对他们说：“进来吧，欢迎你们进来听课，公开开放，没问题，进来。”结果他们三个连声说不用不用，然后又探头探脑看了看旁边教室，悻悻离开。我不禁有被不信任的受骗的感觉。 The product is advised and prescribed for men who experience it. lowest price levitra It helps to increase the blood circulations in the organs of reproduction and after that [...]
北大教授 夏业良 遭举报 by 陈苏 [转帖]
[转帖] 北大教授 夏业良 遭举报 by 陈苏 source: 北京大学知名教授夏业良遭学生举报，说他在授课过程中有“反党反社会主义”言论。但学院领导表示不知情。与此同时，夏业良教授说，他的人身行动自由最近受到了越来越多的限制。 夏业良教授在接受美国之音采访时说，领导找他谈话，说有学生反映他“反党反社会主义”。他解释说，在讲课过程中他谈到中国与其他国家在专利发明数量上的差别时，提到台湾，引发了一些误会。 *因台湾而起的反党帽子制作过程* 他说：“我当时列举了很多国家，我说：韩国、以色列、新加坡、台湾、芬兰、比利时等，我当时想说的是：中国这么大一个国家，但在专利数量上还不如一些小的国家。如果严密一点讲的话，应该讲‘小的国家或者经济体’，但是由于讲课时不是能像念书那么准确，加上‘经济体’这几个字。但是大家都知道，凡是学者，经常看国际论文的，在很多国际组织公布的资料里面，台湾都是被列入国别里面的，一长串的名单，没有说台湾是个地区，把它单独列出来。” 夏业良说，每年有大批中国学者到海外参加国际会议。在国际场合，没有人公开说台湾是一个独立的国家，但在讨论各种话题时，台湾往往被列入这样一个名单的行列里。他说，他从来没有看到哪位中国学者立马站起来，抗议这种国际间已经习以为常的把台湾列在国家名单里的做法。 但在夏业良的课堂上，当时就有两个人站了起来，打断了他的授课。他们说：“台湾不是一个国家”。夏业良当时停下讲课，向这两个人解释了一下国际间的通常做法。他说，看来他们对我的回答并不满意。 *北大90后新生令教授震惊* 夏业良授课的对象是北大一年级新生。他说，当时上的是开放性的大课，去听课的有400人左右，其中应该有他的270名学生，其余的都是来自其他院校的大学生，也有看上去3、40岁的中年人。 夏业良教授说，他并不认识当时站起来打断他讲话的是谁，也不知道他们到底是学生还是外来人员。不过，夏业良说，领导表示是学生反映的情况。他说，这令他非常震惊，因为他在北大讲课多年，从来没有发生过有学生告他讲课言论的情况。 夏业良说，能考到北大来的学生都是全国各地所谓的状元，但这批90后学生从小学到高中的成长求学过程是在巨大的升学压力下度过的，除了考试，他们没有时间与精力去学习独立思考，培养健全的品格与人格。 *中国特色：学生告老师思想有问题* 学生告老师，给老师扣上反党、反社会主义、反革命的大帽子在中国的学校中时有发生。近年来比较轰动的一起发生在上海华东政法大学。该校人文学院的杨师群教授在讲课时的言论被某些学生视为是“反革命”。据杨师群本人两年前发的博文说，学生把他告到上海市教委与上海市公安局。 These counterfeit drugs are sold at very small costs. http://djpaulkom.tv/the-k-o-m-s-rolls-royce-playlist/ viagra cheap prescription Sometimes you may get prone to wooziness, head ache, stomach cramps, nausea, and sickness. online prescription for viagra Chain smokers cialis tablets 100mg [...]
資料間 隱含關係 的 挖掘 與 展望
資料間 隱含關係 的 挖掘 與 展望 沈清正、陳仕昇1 高鴻斌、張元哲、陳家仁、黃琮盛2 陳彥良3 1. 中央大學資訊管理系博士班 2. 中央大學資訊管理系碩士班 3. 中壢市中央大學資訊管理系教授，Tel: 03-4267266, Fax:03-4254604, e-mail:ylchen@im.mgt.ncu.edu.tw 有關本文各事宜，請聯絡陳彥良 摘 要 資料挖掘指由大量資料中擷取出有價值之知識，亦即將資料轉換成知識的行為。這些資料包括一般交易資料或多媒體資料，而知識則是資料間隱含關係的具體表達與呈現。因為資料挖掘能協助企業取得知識並創造競爭優勢，故引起廣大的重視，也促成了許多新的研究方法、系統或雛形的發展，而成為一個快速成長的領域。因此要在短短的文章中提供完整廣泛的研究現況回顧與展望是一個極困難的目標。故本文從資料庫研究者的觀點，對於最近發展的資料挖掘技術提供一個合理廣泛的報告。對於目前現有的資料挖掘方法和資料挖掘系統，本文根據〝資料間隱含關係〞的不同，提出了八種不同的資料隱含關係類別，分別是資料關聯性、順序性、結構性、週期性、類似性、有趣性、個人性、合用性，對每一種資料關係，我們將介紹其定義、應用狀況、研究現況和其研究展望。本文除了可幫助讀者了解資料挖掘領域的現況外，也提供了有用的資料挖掘分類並介紹了資料挖掘的比較性研究。 一、 序論 近來，資料產生和資料收集方面的技術有非常快速的進展。許多商業產品廣泛使用了條碼、許多企業和政府的交易皆已電腦化，這使得電腦成為資料收集的主要工具，也因此產生了大量的交易資料。同時，數以百萬計的資料庫正被使用在企業管理、政府管理、科學和工程的資料管理和許多其它的應用上。因為資料庫能力的提升，讓資料和資料庫產生爆發性的成長，如何能有智慧且自動的將資料轉換成為有用的資訊及知識，便成為資料庫應用的前瞻目標，所以資料挖掘逐漸地成為一個重要的研究領域。 資料挖掘指由大量資料中擷取出有價值之知識，亦即將資料轉換成知識的行為。這些資料包括一般交易資料或多媒體資料，而知識則是資料間隱含關係的具體表達與呈現。對於目前現有的資料挖掘方法和資料挖掘系統，本文根據〝資料間隱含關係〞的不同，提出了八種不同的資料關係類別，分別是資料關聯性、順序性、結構性、週期性、類似性、有趣性、個人性、合用性，對每一種資料關係，我們會先介紹其定義，接著再談到研究現況，最後談到研究展望。 二、 資料關聯性 資料關聯性之研究即挖掘關聯規則(association rule)，是最重要的資料挖掘問題之一。它的目的是要從銷售的交易資料庫中，發現項目(item)間的關聯。若在許多交易中，我們發現某些項目的出現會引發其他項目的出現，這樣的關聯關係，即可以用關聯規則的型式加以表達。例如：牛奶麵包。 在探討關聯規則的挖掘之前，我們必須先了解最小support和最小confidence的概念，最小support界定一個規則必須涵蓋的最少資料數目，最小的confidence則界定這個規則的預測強度。規則的support和confidence可以評估規則是否有趣，當挖掘演算法所找出的規則滿足使用者訂定的最小support和confidence的門檻時，這個規則才算成立。 傳統的Apriroi關聯規則挖掘演算法 [5]有兩個階段，第一階段是找出所有超過最小support的項目集合(即大項目集合large itemset)，第二階段再從大項目集合找出關聯規則。其中第一個步驟決定了整個作業的效能，它佔了作業的大部分時間，所以在探討關聯規則的挖掘時，均將焦點放在如何有效率的找出大項目集合，這方面過去所用的改進方法有使用hashing技術 [53]、使用sampling方法 [74]、使用Partition資料庫的技術 [64]、使用closed itemset lattice [57]、使用item clique [42] 及使用FP-tree [34]。 關聯規則有許多種類，不過我們大體上可以將它分成以下三類[33]： 1. 以屬性值的型態為基礎： 如果我們所關注的只是item是否出現，這種便稱為布林值的關聯規則(Boolean association rule)，例如「牛奶麵包 (support=2%,confidence=60%)」即屬於這類關聯規則。如果我們也一併關注item的購買單位數，這種便稱為有重複項目的關聯規則(association rule with repeated items) [...]
百年前后 的 中国 悲剧史 惊人相似 [Recommended by Martin Chu, must read]
百年前后 的 中国悲剧史 惊人相似？ by 熊飞骏 今年是辛亥革命一百周年。 从武昌兵营的那次“擦枪走火”至今，一百年过去了。一百年间，我们制造了人类世界亘古未有的文明灾难，仅三年人祸大饥荒饿死的人数就比2200年皇权中国在和平时期饿死人的总和还要多；中华文明不但没有取得任何实质性的进步，相反还在原来的位置大大倒退了一步。 当历史老人重新踏上“百年门坎”时，明眼人吃惊的发现，中华文明列车又倒退回辛亥革命以前的困局，已经犯下的历史错误和即将犯下的灾难性错误居然惊人相似。 百年前当局企图富国强兵的洋务运动，中学为体西学为用，在拒绝政治体制根本变革的前提下给经济松绑，三十年间创造了令人眼花缭乱的经济奇迹。 甲午中日战争前夕，中国号称世界第六大海军强国亚洲第一大军事强国，北洋水师号称东方无敌舰队；撮尔小国日本的海军实力则极为勉强地屈居十二位…… “一条腿走路”的半吊子改革从来都是好景不长。三十年的“泡沫盛世”一过，中日海军在黄海进行历史性决战，号称世界第六大海军强国的中华帝国，竟被力量居屈十二位的撮尔小国日本打得一败涂地？东方无敌舰队北洋水师在威海卫军港全军覆没。最后的日子来临时，中国官兵居然没有按海战惯例凿沉剩余舰只，而是率领军舰向日本帝国投降？ 用先进武器和落后体制武装起来的旧式军队，在碰上落后武器和先进体制组建起来的新式军队时，令世人震惊的丢脸失败自然命中注定。 三十年洋务运动的成果自此灰飞烟灭！ 中日甲午战争是“体制之战”，现代民主宪政体制显示出的巨大优势，是传统的官僚专制体制无法比拟的。所以 只变革经济体制不变革政治体制的“一条腿改革”注定死路一条。在沙堆上建造摩天大楼，最终轰然倒塌的结局是不以人的意志为转移的，楼层越高跌倒声越响亮！ 经济领域的南柯一梦还不是致命的；政治领域的倒行逆施则无可救药。 太平天国邪教暴动和英法联军攻陷北京，差一点就把大清帝国送进了坟墓。逆境使人明智，在满清权贵面临生死存亡的危急关头，统治者灵光一闪及时下放政治权力，让汉族精英参与军务，通过笼络汉族后起之秀，重用汉族军政精英共度难关，使清帝国得以绝处逢生。 慈禧太后虽然大搞特权，但脑瓜并不糊涂，深知满贵老革命已暮气深沉败事有余成事不足，重用汉族后起之秀是清帝国得以苟延残喘，老革命能够继续特权享受的不二法门。因此垂帘听政期间继续延揽汉族人才，重用汉族军政精英来主宰大局。 太后虽然精明过人，但毕竟是急功近利的“政客”不是远见卓识的“政治家”，为了维护满贵老革命高高在上的特权，在中华命运的关键时刻棋错一着，对主张政治变革的汉族维新志士亮起了“自杀式”屠刀，把有望使中国短期赶超日本；同时令皇室光芒永驻，使满清权贵浴火重生并晋升为绅士贵族的戊戌变法扼杀在血泊之中。前进的车轮自此嘎然而止，此后开始连环大倒退。汉族后起之秀的政治晋升大门开得越来越小，官二代红二代垄断了政治经济的各要害部门。 慈禧太后万寿无疆后，新上任的统治者比她走得更远，居然在中央政府搞起了清一色的“太子内阁”，各主要部门全是满贵红二代的天下。唯一的汉族布衣宰相袁世凯虽然年不过五十，却以“身体不好”为名勒令回老家退休去了。 “太子内阁”自然熟悉并醉心于老子们打江山时期的极权独裁老套路，由开明专制倒退回高度集权，各省汉族自治机构的有限自治权自此不复存在。 红二代外围后起之秀的希望彻底破灭了，由政权的拥护者变成唯恐天下不乱的失意者。 当全国多数精英离心离德时，“太子内阁”终于发现自己坐到了火山口上，一个偶然的“擦枪走火”就赢得了全国的群起响应，红二代的屁股还没坐热，统治大厦就象多米诺骨牌连环倒下。 ………… 特色中国后三十年的困局与百年前清末执政春秋的惊人相似之处，令人联想起不详的因果报应。 史无前例的反智反文明文化大革命，导致国民经济濒临崩溃边缘，差一点就把红色中国推下万丈深渊。 经历过反文明运动切身之痛的邓政府果断结束无休无止的“自残式革命”，在神州大地实行“改革开放”，给一大二公的经济松绑。 “改革开放”与“洋务运动”异曲同工，只变革经济体制不变革政治体制，既搞市场经济又要坚持“四项基本原则”。 为了顺利推行经济改革，邓公也曾不拘一格选人才，大胆启用无老革命背景的后起之秀，胡耀帮就是他一手提拔起来的，拥有远见卓识和强烈民族责任心的良心政治家。 邓公启动的“改革开放”一样创造了令世人瞩目的经济奇迹，三十年后GDP总量跃居世界第二位？ “一条腿改革”一样好景不长，三十年高速发展一过，中国经济步入了难以跨越的瓶颈，只有即时启动与经济发展相适应的政治体制改革才能绝处逢生。以温总理和刘亚洲将军为代表的体制内睿智官宦对这一困局洞若观火。 中国人太不幸了，体制内的良心智慧力量在关系国家命运的时刻总是处于难以扭转的劣势。智慧官宦的声音很难赢得决策层的共识。 结果中国经济不但没有顺利越过瓶颈，相反沿着豆腐渣高铁奔向灾难性“追尾”。 以房地产为龙头的浩大钢筋水泥工程，将成为中国经济“追尾”的重磅炸弹，除了进行大刀阔斧政治体制改革外根本避不过去。 号称GDP世界第二的中国泡沫经济，将在三年内被房地产钢筋水泥工程压垮？和百年前的洋务运动一样以彻底的悲剧收尾。 经济领域重蹈覆辙，政治领域也难免旧病复发。 和华盛顿式的伟大政治家相比，邓公一样存在一个悲剧性的距离，在实现经济的“改革开放”之后却无法完成自身的“改革开放”，在中华命运的关键时刻陷入了和太后当年一样的困扰。 上世纪八十年代是红色中国最为光辉灿烂的时代。自九十年代初开始，中国在政治上开始了大踏步后退。燎原烈火样的腐败和无所不用其极的特权像两颗政治毒瘤，把特色中国一步步推向百年前的灾难陷阱。 恐怖的是当局依然浑然无觉，就算发觉了也无必要责任心力挽狂澜，依旧在火山口继续高速发展和“中国世纪”春秋大梦。政权已沦为官二代红二代独享的禁脔，后起之秀越来越远离权力中心，由不满抱怨一步步走向绝望愤怒。 很有意思的是事隔一百年，当局连犯错误也几乎一模一样。一百年前清政府在最后时刻玩红二代集权，皇族内阁出台，长期以来维护统治的汉族地主绝望离心，所以一旦天下有事（只是一位士兵的枪走火）就导致铁统江山忽喇喇似大厦倾。 今天“唱红”成功了，“打江山坐江山”了。基层”官二代“早已接班，上层“红二代”也盯紧了2012。一旦2012成为“红二代”的天下，那“代表”以来组成的统治联盟就会分裂，天下就等着下一个“擦枪走火”了。 中国将深陷下一个悲剧轮回？ 很可能是一个无法东山再起的悲剧轮回？ 天佑中华！！！ 二0一一年十一月十八日 （2011/11/29 发表） ______________________________ Comment from Martin Chu: Dear readers, [...]
Hello world! Blog to impact and make a difference!
Welcome to WordPress. This is your first post. Edit or delete it, then start blogging! Rules for all visitors and posters: (1) Do not post any illegal matters on this Blog! (2) Do not post any on-line gambling websites or information. (3) Do not post any hatred-promoted or racial discriminating message. (4) Do not post [...]
数据挖掘技术 useful tool and knowledge
数据挖掘技术 http://baike.baidu.com/view/49979.htm 数据挖掘(data mining)是从大量的、不完全的、有噪声的、模糊的、随机的数据中提取隐含在其中的、人们事先不知道的、但又是潜在有用的信息和知识的过程。 内容简介 《数据挖掘技术》较为系统地介绍了数据挖掘的基本概念、基本方法和基本技术以及数据挖掘的最新进展，并以较大篇幅叙述了数据挖掘在复杂工业系统中的应用情况。 《数据挖掘技术》深入而系统地阐述了数据挖掘的研究历史和现状、数据挖掘与数理统计的关系、数据挖掘技术（包括语义网络、智能体、分类、预测、复杂类型数据等基础概念和技术）、数据库系统及专家系统中的数据挖掘方式、数据挖掘的应用及一些具有挑战性的研究课题，对每类问题均提供了代表性算法和具体应用法则。全书共分7章，主要内容包括数据挖掘综述、从数理统计到数据挖掘、语义网络挖掘及其应用、智能体挖掘及其应用、分类挖掘及其应用、预测挖掘及其应用和复杂类型数据挖掘及其应用。 《数据挖掘技术》可作为高等院校自动化、电子信息、测控技术与仪表、电气工程、系统工程、机电工程等专业的本科生和研究生教材，也可作为相关专业工程技术人员的自学参考书。 图书信息 书 名: 数据挖掘技术 作 者：谭建豪 出版社： 中国水利水电出版社 出版时间： 2009年01月 ISBN: 9787508462073 开本： 16开 定价: 35元 目录 数据挖掘技术概况 数据挖掘技术的由来网络之后的下一个技术热点 数据爆炸但知识贫乏 支持数据挖掘技术的基础 从商业数据到商业信息的进化 数据挖掘逐渐演变的过程 数据挖掘的定义技术上的定义及含义 商业角度的定义 数据挖掘与传统分析方法的区别 数据挖掘和数据仓库 数据挖掘和在线分析处理 数据挖掘，机器学习和统计 软硬件发展对数据挖掘的影响 数据挖掘的任务关联分析(association analysis) 聚类分析(clustering) 分类(classification) 预测(predication) 时序模式(time-series pattern) 偏差分析(deviation) 数据挖掘对象 数据挖掘流程定义问题 数据准备 数据挖掘 结果分析 知识的运用 数据挖掘的方法神经网络方法 遗传算法 决策树方法 [...]
Insight into United States public debt
Insight into United States public debt Original source from Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_public_debt) Recent additions to the public debt of the United States Comments from Martin Chu: This is the very fundamental and critical information that every American should well understand and think it through carefully! How it happened, Why it happened, When it [...]
觀念平台－債留子孫 禍延下一代
觀念平台－債留子孫 禍延下一代 許仲翔銳聯資產管理公司投資長 工商時報 2011-09-29 01:30 source: http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20110929000051&cid=1206 「債」這個字是近幾年全球金融市場的夢魘，從個人房貸債務引發金融風暴後，國家債務問題也隨即登場。或許你會認為，只要我不借錢債務就與我無關，但是你錯了！因為就算你不借錢，你某種程度上還是在持續增加自己的債務，只是借來的錢不是給你，而是政府拿走了，你只是債務的苦主！ 在大量探討赤字導向型的經濟刺激計畫的相關文獻中，很多的論證說明了由赤字支出所帶來的短期經濟增長，極少能轉化為持續性的長期增長，其爭論點在於由政府主導的投資大都是淨現值(NPV)等於或低於零的專案─次優投資項目。從這個觀點來看，政府的經濟刺激計畫通常是創造那些低效能和低生產力的工作，而非投資在能促進未來經濟增長的基礎建設和教育上。這種看來是刺激經濟活動的短期增長，是無法轉換成未來高效能和高附加價值生產力的增長上。 從凱恩斯主義者的角度來看，政府在經濟衰退時支出的目的純粹是要平緩暫時性的衝擊，但它無法取代那些可以真正促進長期增長的私有企業投資。政府刺激計畫是通過舉更多的債務來執行，因此在未來必然會轉換成更多的稅務負擔，也會排擠到未來民間消費與投資。如果預期未來會因較高稅務負擔而降低了稅後投資報酬率，那麼目前的民間投資也會相應的減少。所以目前的公共投資增長，會排擠到未來與目前的民間投資，這會是未來經濟增長的重大隱憂。 The donors are also given counselling and are administered drugs, diet and a change in the appearance levitra uk deeprootsmag.org of the stool. Erectile dysfunction is the common cause and millions o men suffering from viagra cost india this condition. One research order free [...]
鲁比尼断言：QE3推出时间 就在今年底 and 美國正處於經濟雙底衰退的前夕
鲁比尼断言：QE3推出时间 就在今年底 钜亨网编译张正芊 综合外电 2011-08-26 10:20 quoted source: http://cnews.cnyes.com/Content/20110826/KDYNZ6VULIKZZ.shtml?c=talk 知名经济学家「末日博士」鲁比尼 (Nouriel Roubini) 周四 (26 日) 预言，美国联准会 (Fed) 推出第 3 轮量化宽松措施 (QE3) 的时间，就在今年底。 鲁比尼接受《CNBC》访问时表示：「现实是，经济正朝衰退前进；而 Fed 剩余的少数政策弹药，就是利率或 QE3。」他预估美国经济衰退的机率有 50%。 外界引颈期盼，Fed 主席伯南克会在周五 (26 日) 央行年会後，宣布推出 QE3。不过鲁比尼说，伯南克本周是否会宣布 QE3 不重要，因为到了今年稍晚就会成真。 他指出，Fed 上回公开市场委员会 (FOMC) 开会时，讨论到「若经济走软，可能采取的其他广泛选项」。而鲁比尼认为，美国经济数据再度呈现疲弱，可能「引发」Fed 在下回下月 20 日会议时采取行动。 他并建议投资人对股票及大宗商品，采取「非常防御性」的布局。鲁比尼说，与其事後後悔，不如先保安全；而今年现金是王。他指出，目前投资应该避开广泛的高风险资产；虽然现金报酬是零，但比投资股票亏损 20%-30% 要好。另美国公债现在殖利率是 2%，但在经济衰退的情况下，可能会跌至 1%。 __________________________________________ Let us verify this is really happened before [...]
砍不夠 美債信半年內恐降評
砍不夠 美債信半年內恐降評 2011-08-02 新聞速報 【中央社】source: http://news.chinatimes.com/world/130504/132011080200679.html 即便美國眾議院已通過調高聯邦政府舉債上限的協議，美國恐怕仍將在接下來6個月內，痛失各國夢寐以求的AAA頂級債評，最大原因就是協議中的開支砍得還不夠多。 而美國債限協議仍待參議院投票表決。 針對美國未來信評遭降的前景，3大主要債信評等機構昨天一概不予置評。但是各信評機構、經濟師和分析師早就質疑美國債務的持續性。 目前，穆迪（Moody’s）、惠譽（Fitch Ratings）和標準普爾（Standard & Poor’s）等3大信評公司依然將美國信評維持在AAA頂級。其中標普已將美國信評展望轉為負向，穆迪、惠譽則仍維持展望穩定。但3機構全部放話說，目前的債限僵局解決後，會重新審視美國債信評級。 其中，穆迪曾表示目前會暫時將美國債信維持AAA不變，但展望恐轉負—也就是未來可能降評。 惠譽國際信用評等公司則表示美國赤字必須縮減到「更能持續的水平」，才有辦法保住AAA頂級信評。 標準普爾公司也曾說，任何調高債限的協議，都必須從未來預算赤字中刪砍至少4兆美元，否則美國信評就會被降到AA級。 美國總統歐巴馬和國會領袖目前敲定的協議，砍掉的金額只達到這個數字的一半。因此至少1位專家預測標普仍可能調降美國信評，最快就是下個月。 Janney Montgomery Scott首席固定收益策略師勒巴（Guy LeBas）表示：「（協議）細節遠不如標題有看頭。」 勒巴指出，目前方案大部分開支撙節都不會在2013年之前動工，這點各家信評機構只怕不會太欣賞。 But it cannot not treat a loss of sexual drive that occurs due the best sildenafil to low testosterone levels or any other reason. It can even cause sexual dysfunction cialis india pharmacy [...]
« go back — keep looking »