历史 给予中国 向现代文明 转型 的 数次历史机会 by 郑酋午

历史给予中国向现代文明转型的数次历史机会 by 郑酋午 Original posted in one website on 北京时间2012年7月04日 I am just 转载! 我们伟大的国家具有无限发展的可能性,但是,从近代以来,我们落伍了,一直到现在我们的国家还无法向现代文明型国家转型!然而必须明了的是,这不是我们的祖先不行,不是我们的文化不行。我们伟大的国家从黄帝建国开始上下五千多年来早已形成了“仁义”这一伟大道统,在这一伟大道统的指导下,我们祖先在上下五千多年的历史长河中于绝大多数的时间段里都在实行仁政,所以,从汉代以后,只要是统一时期我国一直都是农业社会里的超强国家。这是何等的光荣!但是,由于近代、现代和当代的我们,失去了辨别历史前进方向的能力,致使我们伟大的国家容颜渐失,从近代以来,我们中国人对人类贡献甚少。这是我们最大的悲哀!回顾历史,可以从中知道我们中国错过了数次向现代文明转型的机会,现在我们又迎来新的历史机会,要让它错失吗? 第一次我们错失的机会是从1769年到1861年的近一百年的第一次西方国家工业化时期。这是“不睁眼看世界”的后果。1769年以瓦特发明蒸汽机为标志,英国开始了工业革命,以后西方国家都纷纷由农业社会向工业社会转型。但是,这一个时期,我们的上层统治者,我们的士大夫精英却还沉浸在自我陶醉中。我们在科技上已远远落后于西方,这种落后,只有具有政治和科技智慧的人才能看得出来。可是,在当时的天朝中却无人知晓。当时的西方国家都在拼命工业化,不论是已经民主化的美国,还是其他专制国家。大约从1769年到1869年这一百年左右的时间里,西方大多数国家都先后实现了工业化,并有一些国家完成了政治上的民主化转型。从这一历史事件中可以得知,不论是民主国家还是专制国家都能实现工业化。在这一波工业化浪潮中,我国错过了将近一百年,应该说,这不是制度问题,因为不论是民主国家的美国还是专制的其他西方国家都先后实现了工业化。这是我们的君主、朝廷高官和士大夫精英缺乏政治和科技智慧所致,他们不知道旧时代已经过去新时代已经到来! 第二次历史机会是洋务运动中的戊戌变法。从1861年开始,曾国藩、李鸿章等这一群有智慧的大臣,上书朝廷,建议效法西方国家实行工业化,中国历史称之为“洋务运动”。尽管是迟到的工业化,但毕竟天朝有人知道了世界历史的新方向。从1861年到1898年,我国工业化的洋务运动进行了三十七年后,终于有人认识到了应该向宪政转型,所以有了戊戌变法。但是,握有实权的慈禧太后和在朝大多数的高官都没有识别历史前进方向的能力,他们做出了阻挡历史前进的决定,镇压了戊戌变法。也许这里面有实际利益的干扰,但从现在披露的情况看,主要是认识问题。我们的舵手——慈禧太后没有世界眼光,没有宪政智慧。本来,这是一次宪政转型的绝妙机会,被错过了。从现在回望历史,如果那一次变法成功,我国将会建立起君主立宪制的体制,那么,我们不仅会是一个工业化国家,而且会是一个世界强国。因为这种宪政体制有助于我们有机会迎接第二次科技革命的到来以及利用这次科技革命的电机、内燃机、电话和电报等技术成果来发展自己,完成中华现代文明的构建任务,从而对人类有更大的贡献。 我们错失的第三次历史机会是辛亥革命后建立了中华民国,已有了民主政体,只要在这一政体的框架下,一心一意搞建设,充分运用第二次科技革命的成果实现拥有新科技含量的工业化,那么从1912年到1949年的时候,中国就会跟美国和苏联一样成为世界性的超级大国了。这一次历史机会的错失是袁世凯个人的私心造成的,他握有实力,如果他有公心没有“只想当皇帝并把权位传给自己的子孙”这一私心,中国民主就会走上正轨,社会就会呈现出有秩序,也就不会有后来的军阀割据、中共与国民党的争斗了。从1916年到1949年,中国几乎处于战争状态。从1916年到1949年这一时期的大文化人,比如,陈独秀、鲁迅、胡适,等等,几乎都是脑残。不知给自己国家带来混乱的原因是军阀混战、内部战争,而这又是因为我国没有实现工业化从而带不来要民主要人权的新国民所致,自己又没有能力创造新理论,只是从国外胡乱搬一些教条来攻击和否定中国传统文化,比如,陈独秀和鲁迅搬来马列主义、胡适搬来自由主义。领袖自私、大文化人脑残,中国也只有这样的一个结果了。 我们错失的第四机会是,从1949-1976年,这是中共建政以后的毛泽东时代。这个无比绝伦有权谋的野蛮人,从1949年到1976年都是在无穷无尽的斗争中度过,“与天斗其乐无穷,与地斗其乐无穷,与人斗其乐无穷”。“镇反”、“反右”、“文革”等等,斗人和杀人无数,还有一些极左派文人不懂得创造只是用马克思主义的教条来既攻击中国传统文化也攻击西方文化,似乎只有他们的马克思主义、列宁主义、毛泽东思想是“真理”,其他的都是“邪恶”。领袖和文人都中了共产主义的“邪”,哪有不疯狂的?在共产主义的疯狂中既错过了利用第三次科技革命的成果来实现工业化的机会,也在彻底否定中华传统文化的疯狂中错过了构建中华现代文明的机会。 viagra prescription free Sildenafil is the active constituent of the Silagra is sildenafil citrate that improves the functioning of the penis good enough to create fulfillment during intimate performance. But again, there are levitra vs cialis [...]

用专制手段结束专制 纪念 蒋经国 解严25周年

用专制手段结束专制–纪念蒋经国解严25周年 by 未普 Original was posted on 2012-07-26 in one website. I am just quoting that article. 7月15日是一个值得纪念的日子。25年前的这一天,中华民国总统蒋经国下达解严令,解除在台湾实施了长达38年的戒严,随后开放党禁,开放报禁,从此开启了台湾民主宪政的大门。今天回顾那个历史时刻,对正处在十字路口的中国大陆,有特殊的现实意义。而蒋经国从独裁者蜕变为民主的“开闸者”,也为中共下一代领导人提供了重要的借镜作用。 蒋经国解严和台湾经验对大陆的启示,至少有以下几点:第一,西方能实施民主,东方同样能实施民主。台湾经验证明,那种所谓“中国人不适合西方民主” 的说法是荒诞的、毫无根据的。关于这一点,除了中共官方和一些素来为官方涂脂抹粉、吹喇叭抬轿子的无良文人和左派人士之外,绝大多数中国老百姓都认同。《环球时报》今年3月罕见地公布了一项民意调查,结果显示,在1000余名受访者中,63%的人希望中国实行西方式民主。 第二,用独裁结束独裁,用专制结束专制,是成本最低的一种制度转型方式。然而,站在权力的顶峰,愿意放弃权力并结束专制的独裁者,在人类历史上少之又少。因此,蒋经国先生的身体力行“我知道自己是独裁者,但我会以专制手段来结束专制制度”,对当今世界的独裁者,便具有极为重大的意义,对中国大陆的专制政权,更是一面特殊的镜子。 《金融时报》专栏作家魏城在他的文章“蒋经国:台湾民主‘开闸者’”中指出,24年前蒋经国在弥留之际强撑病体、开闸放水之举,不仅为国民党避免了一场灭顶之灾、为台湾避免了一场决堤革命、为华人社会创立了一个和平民主过渡的先例,也为全世界的独裁者留出了一个体面退让的后路。中共目前面临的执政危机同解严前的台湾极为相似。中共若想避免“灭顶之灾”和“决堤革命”,除了采取“以专制结束专制”的举措,难道还有其他的“体面退让” 的选择吗? 第三,终结独裁的独裁者个人特质很重要。首先他必须顺应历史潮流。蒋经国开放党禁和报禁便是顺应潮流之举。1986年9月30 日,反对派人士在圆山饭店宣布成立民进党,国民党保守派闻之色变,主张取缔该党,并逮捕相关人员,但蒋经国不同意,他说:“时代在变,环境在变,潮流也在变。因应这些变迁,执政党必须以新的观念、新的做法,在民主宪政的基础上,推动革新措施。唯有如此,才能与时代潮流相结合,才能和民众永远在一起。” The most typical report of patients who experienced this condition is headache. purchase viagra Doses of antidepressants of anti-impotence pills must not be altered without recommendation of the health professional. [...]

  • About

    This is an area on your website where you can add text.
    This will serve as an informative location on your website, where you can talk about your site.

  • Admin

  • web traffic analysis
  • Wordpress
  • The eval base64_decode function inside old footer.php has been removed and updated!